Vel skrevet Brian..

Karsten

+1

Peter

Langt hen af vejen er jeg enig med Claus, jeg læser bladet, men det er mindre og mindre. Da jeg startede med at flyve for ca. 15 år siden var det med stor spænding jeg fik bladet ind af døren og det blev læst flere gange.
Men som sagt er det mindre og mindre, for jeg mangel nyt og spændende stof. I min verden er der ikke ret meget nyt i bladet, det er altid et lille stykke bagefter. De anmeldelser der er i bladet af diverse fly, vil jeg kunne finde (ikke mindst her på forum) flere ting om og det er stort set med det samme, og har man bare lidt lyst til at kigge rundt på nettet kommer der mængder at test af samme ting.

Jeg vil som nok ikke undvære bladet for der kommer da en gang imellem et guldkorn eller to, men hovedereglen er at bladet bliver bladret igennem og heller ikke mere.
Jeg har måske ikke de gyldende råd, men havde jeg skulle købe bladet hveranden måned i kiosken er jeg ikke sikker på at det var MFN jeg havde valgt, det er det for tyndt til.

Som jeg selv ville udtrykke mig :)

+1

Peter

Hvad betyder +1 ?? Det er da top fesen at udtrykke sig på den måde :confused:

Demokrati <-> gadens parlament

Demokrati kan nemt forveksles med gadens parlament. I gadens parlament råder kun de, der kommer på gaden, og blandt dem er det de, som kæfter mest op, der bestemmer. Det får de lov til fordi de spagfærdige og de som lytter fra vinduerne oppe over gaden, fejlagtigt kommer til at tro, at folket har talt. Det er demokratiets opgave at sikre, at alle bliver hørt og at deres meninger bliver taget for pålydende.

DEMOKRATI

"Ved demokrati forstås simpelt hen, at den enkelte har størst mulig indflydelse på sit eget liv og at der findes institutioner, som gør det muligt for alle interesser frit at komme til orde og blive konfronteret på en ligeværdig måde med henblik på at etablere en løsning." - Wikipedia

I en forening som vores har vi meget store demokratiske udfoldelsesmuligheder, da vi bl.a. her på forum har direkte kontakt til vores bestyrelsesmedlemmer, og med stor sandsynlighed også kan møde disse IRL i løbet af et helt almindeligt år. Altså en ret kort vej mellem vælger og valgt. Det er en god ting, og det sætter jeg personligt stor pris på.

Der er altså en reel mulighed for at alle medlemmer frit kan komme til orde med deres meninger. Det er der en del af os, der benytter os flittigt af, og en større del der har fravalgt.

Hvordan ved man så lige, hvad denne tavse del går og tænker? Fingerspitzgefühl? Clairvoyance? Krystalkugler?

Nej, vel? Det er yderst vanskeligt at vide noget fornuftigt om.

Derfor er vi nødt til at forholde os til den trods alt store del, der tager sig sammen til at deltage aktivt og engageret, også de som har andre meninger, end de "rigtige" meninger, og i mellemtiden bestræbe os på at få den tavse del i tale, og selvfølgelig forsøge at undgå at ligefrem genere den tavse del i mellemtiden. Det er en balancegang, som bestyrelsen klarer til UG.


GADENS PARLAMENT

"Pøbel er, den almindeligvis nedsættende karakteristik af, en samling mennesker, der er pisket op til en bestemt stemning, ofte af aggressiv karakter. "Gadens parlament" er et andet udtryk. Ordet bruges mere generelt om underklassen, således i det antikke Rom som "plebejerne", i modsætning til aristokratiet." - Wikipedia

Jeg bliver lidt bekymret, når foreningens formand bruger begrebet "gadens parlament" og kæder det sammen med at tale de "spagfærdiges" sag. Begrebet bliver altid hevet op af hatten af eksisterende magthavere som et skræmmebillede på revolution og lignende farligheder, så de pæne søde borgere oppe i vindueskarmene kan føle sig trygge ved, at der ikke bliver givet plads til "pøbelen".

Det kan selvfølgelig kun vække beundring at ville tale de svages sag, men er det på sigt et attraktivt mål for demokratiet? Nej - det mener jeg bestemt ikke.

Derimod er det da meget vigtigere, at sikre at vi alle - inklusive de spagfærdige - bliver velinformerede og engagerede og lærer at være modige og turde stå frem og skrive og tale frit, ikke? Uden at være bange for at blive peget fingre ad, chikaneret og hvad der nu ellers er af risici ved at tale mod den herskende strøm. Med andre ord lære dem at holde op med at være svage. DET er en kerneopgave for demokratiet.

Det er jo ingen sag at klappe den stærke på ryggen, medens det kræver mod at holde med den svage og undertrykte.
Derfor elsker vi Robin Hood og foragter Sheriffen! Elsker Jesus og foragter den romerske overmagt.

Det er lige så vigtigt, at de som aktuelt sidder på "magten", gør sig store anstrengelser for transparens, at lægge alting frit frem på bordet, så vi, pøbelen, kan foretage kvalificerede demokratiske valg.

Pt. klapper vi alle her i den "frie verden" af at "gadens parlament" i Libyen, Egypten m.fl. endelig har fået samlet mod til at gå "på gaden" mod magthaverne. I denne kontekst er der langt mellem kritikerne af gadens parlament!

Men det var nok slet ikke så bogstaveligt ment fra din side, vel? Det siger min krystalkugle, for når jeg læser nogle af dine utallige indlæg, får jeg opfattelsen af et rart menneske med et stort ønske om medlemmernes aktive engagement i Modelflyvning Danmark :-)

DEMOKRATI

Godt skrevet og bør give stof til eftertanke.

Gadens parlament

Jeg gjorde mig ikke den umage at læse definitionen. Jeg brugte i hvert fald ikke begrebet 'gadens parlament' i en nedladende version.
Nogle af de andre definitioner kan jeg godt forholde mig til i forhold til den måde en lille gruppe af vores forumbruger sommetider regerer.

Oplysning er demokratiets stærkeste allierede. I MDK er politikken jo også størst mulig åbenhed og informering.
Vi informerer på MDK-web og Modelflyvenyt, og ofte også på Forum. På den måde håber vi at ramme de fleste.
Det er nok ikke muligt at ramme alle med det hele, især ikke når nogen isolerer sig fra fx. Modelflyvenyt eller MDK-webben.

Hvad betyder +1 ?? Det er da top fesen at udtrykke sig på den måde :confused:

Det betyder at jeg er helt enig med Karsten som syntes at det at han syntes at det Brian skriver var vel skrevet.

Peter
PS: Undskyld at jeg har udtrykt mig fesent - det skal aldrig ske igen. :rolleyes:

Tak, og det mente jeg også nok :-)

...Vi informerer på MDK-web og Modelflyvenyt, og ofte også på Forum. På den måde håber vi at ramme de fleste. Det er nok ikke muligt at ramme alle med det hele, især ikke når nogen isolerer sig fra fx. Modelflyvenyt eller MDK-webben.

NYHEDSBREVE & BLOG

En meget simpel og alment accepteret måde at tale TIL samtlige medlemmer, er at gøre brug af nyhedsbreve, da MDK må formodes at ligge inde med sådan ca. samtlige medlemmers emailadresser?

I et nyhedsbrev kan man linke direkte til aktuelle emner på MDK-web, hvor der ligeledes kunne gives plads til at blogge under artikler, samt til spændende tråde her i forum, hvor dialogmuligheden er indbygget. Der kan vedhæftes billeder, og det er på mange måder en lækker måde at blive opdateret om en af sine kerneinteresser her i livet.

Et nyhedsbrev SKAL indeholde link til unsubscribe/afmeld, så ingen får det tvunget ned i halsen.

Når man således taler TIL nogen på denne måde, vil det sandsynligvis medføre et større engagement og lyst til også at SVARE. Det er i øvrigt en meget billig metode!

Her er et eksempel på et nyhedsbrev, som jeg administrerer: her

Og... hvis jeg ellers tør nævne det og bølgerne skal helt op og ringe... kan man også i et nyhedsbrev reklamere for forhandlere af de varer, som vi går og køber - mod behørig betaling forstås, måske... ;-)

Nyhedsbreve - det var da en god idé.

Men der er nogle net-operatører der spærrer for masse-mails med deres spamfilter.
Hvordan kommer du uden om det i din klub ?

Det korte svar er, at jeg arbejder med et CMS, der hedder TYPO3. Det er Open Source, og kan konfigureres 100% individuelt efter behov.

Der findes flere nyhedsbrevsmoduler til TYPO3, og de kan normalt konfigureres til fx at sende 50 mails ad gangen, netop for at undgå det problem, du nævner.

Det lidt længere svar er, at jeg kører mine sites fra min egen dedikerede server, og derfor skal jeg jo kun spørge en eneste meget nidkær person om lov, når jeg får sjove ideer. Sådan helt kort fortalt.